Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Journée d’étude “Free the map/ Libérez la carte” – 7 novembre 2025 – ENS Lyon

 

Journée co-portée par les ateliers Faire Territoire Faire Société, Spatialités Numériques et Géomatique, Espaces critiques du laboratoire Environnement, Ville, Société (UMR 5600 CNRS)

Coordination:  Claire Cunty, Guénola Inizan, Geoffrey Mollé (EVS) 

Lieu:  ENS de Lyon, site DESCARTES –   /!\ ATTENTION  changement de salle pour le matin: D2-104
Après midi bâtiment D7 – salle RDC (aile à droite du CROUS).  

Que devient aujourd’hui la carte, en tant qu’instrument de critique d’une souveraineté politique fondé sur l’imaginaire de la surface, lorsque la matérialité des volumes (géologiques, hydrologiques aérologiques, bâtis) s’impose ? Comment et pourquoi continuer à la mobiliser comme outil d’analyse heuristique en géographie politique alors que son mode de projection tronque la réalité des nouvelles formes de contrôle territorial ?

Cette journée d’étude s’adresse à celles et ceux qui s’intéressent à l’absence ou au caractère problématique des représentations cartographiques, ainsi qu’aux alternatives concrètes à mettre en œuvre.

Programme  de la journée d’étude participative:

 9h30 – 10h: accueil café .

 10h – 11h:  Présentation de Free the Map par Henk Van Houtum

 11h – 12h45:  Maplab (atelier cartographique) par by Henk Van Houtum

12h45 – 14h: Buffet et temps d’échange informel autour de la présentation du matin et des cartes exposées

14h – 15h30: Présentations de travaux thématiques suivie de questions et d’échanges (format 20min : 15 min présentation, 5 min question)

  • Morgane Dujmovic The CartoMobile Project: moving and experiential border mapping with exiled people.
  • Guénola Inizan: Mapping the Occupied Territories in Ukraine: Sources, Perspectives, and Challenges.
  • Fabrice Dubertet: Indigenous counter-mapping: a ‘cartographic insurrection’ ?
  • Geoffrey Mollé: Fear the H2S: mapping the sewers’ poison under the ground of Lyon.

 15h30 – 16h:  Pause-café, échanges informels

16h-17h : Débat/table ronde autour des doutes, des outils, des astuces méthodologiques, notamment en termes de choix sémiographiques :

17h-17h30: Retour sur l’expérience de la journée, et discussion des perspectives potentielles de pérennisation des discussions

 Inscription obligatoire: https://framaforms.org/inscription-a-la-journee-du-7112025-evs-lyon-free-the-map-cartographies-alternatives-critiques

Argumentaire et bibliographie   

Depuis les travaux pionniers de William Bunge et Gwendolyn Warren au Detroit Geographical Expédition and Institute réalisés dans les années 1960 (Knudson, 2017), des cartographies engagées renversent l’imaginaire cartographique de l’intrusion et du contrôle construit par les administrations des États modernes (Harley, 1988 ; Scott, 1998 ; Biggs, 1999 ; Crampton, 2001 ; Cosgrove, 2001). Elles s’affirment comme des instruments de contre-pouvoir visant à révéler la spatialité des rapports de domination, des inégalités, tout en intégrant des points de vue et des perspectives souvent marginalisées.

La « cartographie radicale » (Mogel et Bahgat, 2007 ; Zwer et Rekacewicz, 2021 ; Zwer, 2023), la « cartographie critique » (Crampton et Krygier, 2005 ; Palsky, 2013) ou encore la « contre-cartographie » (Counter Cartographies Collective ; Van der Vlist, 2017) témoignent de la vivacité actuelle de ces cartographies et d’une conviction partagée concernant le potentiel émancipateur de la carte.

En France, plusieurs ouvrages récents en retracent l’histoire et dressent le panorama des productions contemporaines (Zwer, 2023 ; Zwer and Rekacewicz, 2021). D’autres travaux s’y associent en cartographiant des expériences de plus en plus variées, sous l’égide de la cartographie sensible notamment (Pigeon, 2025; Feildel et al., 2016; Olmedo, 2015; Olmedo and Mekdjian, 2016), pendant que se déploient les plateformes interactives et les atlas en ligne pour en donner l’accès au-delà du seul champ académique (site Visionscarto, blog La carto mobile, atlas Gaïagraphie…).

Dans son ouvrage Free the map (2024), le géographe néerlandais Henk Van Houtum part de l’observation critique de plusieurs productions cartographiques largement diffusées dans le monde, en particulier sur le sujet des frontières et des migrations. Il s’inspire de diverses réalisations de géographes, cartographes ou artistes, pour construire de nouvelles perspectives, pour libérer la carte, un projet fédérateur qui repose avec actualité la question des pouvoirs heuristiques de la cartographie.

Le premier objectif de cette journée sera d’aiguiser nos regards critiques sur les cartes que nous mobilisons ou que nous produisons, tout en dépassant le stade de la déconstruction. Nous discuterons des limites des cartes existantes, des difficultés conceptuelles, méthodologiques et techniques liées à la représentation et la spatialisation de certaines données sensibles, ou invisibles autrement, comme les tracés des plans de reconstruction russes des villes ukrainiennes sinistrées ou les lieux d’intoxication des égoutiers lyonnais, continuellement exposés aux gaz toxiques sous la surface des villes. Nous ouvrirons donc nos “boîtes à outils” pour partager nos manières de faire et nos pistes pour contourner, voire dépasser les apories identifiées.

Le deuxième objectif de cette journée sera de construire un dialogue entre différentes approches scientifiques pour tenter “d’approfondir” nos pratiques cartographiques. Certaines disciplines comme la géographie politique et l’anthropologie culturelle revendiquent des réflexions déjà anciennes sur les limites, voire les dangers, de la domination des imaginaires topographiques et aplatis des territoires cartographiés. Plus récemment, un travail collectif positionné à la lisière des border studies et des volumic studies a montré que “le fossé entre les imaginaires humains et les nouvelles réalités de la gestion territoriale et de la souveraineté semblait toutefois se creuser et s’aggraver, car les représentations cartographiques en deux dimensions continuent de dominer et de susciter une grande force affective malgré leurs insuffisances” (Billé et al., 2020, p. 23)[1]. Régulées par des régimes de visibilité tridimensionnels (infrastructure numérique de détection, de vigilance et de surveillance) et via des techniques d’ingénierie sous-marines, souterraines ou aériennes, les frontières implosent.

 

[1] [originalThe gap between human imaginaries and the new realities of territorial management and sovereignety appears however to be widening and deepening, as cartographic two-dimensional representations continue to hold sway and elicit much affective force in spite of their inadequacies » (p.23)].

Références citées 

Biggs M. (1999). “Putting the state on the map: Cartography, territory, and European state formation”. Comparative studies in society and history, vol. 41, no 2, p. 374-405.

Billé F. (ed.). (2020). Voluminous States: Sovereignty, Materiality, and the Territorial Imagination, Duke University Press, Durham, London, 289 p.

Bunge W.W. (2011) [1971]. Fitzgerald: geography of a revolution. Athens : University of Georgia Press. 237 p. ISBN 978-0-8203-3874-3

Cosgrove D. (2001). Apollo’s Eye: A Cartographic Genealogy of the Earth in the Western Imagination. Baltimore : Johns Hopkins University Press. 352 p. ISBN 0-8018-6491-7

Crampton J., Krygier J. (2005). “An Introduction to Critical Cartography”. ACME: An International Journal for Critical Geographies, vol. 4, no 1, p. 11-33.

Crampton J. (2001). “Maps as Social Constructions: Power, Communication and Visualization”. Progress in Human Geography, vol. 25, no 2, p. 235-252.

Feildel B, Olmedo É, Troin F, et al. (2016) Parcours augmentés, une expérience sensible entre arts et sciences sociales. Carnets de géographes (9). OpenEdition. Epub ahead of print 28 August 2016. DOI: 10.4000/cdg.721.

Harley J. B. (1988). “Maps, Knowledge and Power”. In Cosgrove D., Daniels S., The Iconography of Landscape. Cambridge : Cambridge University Press, p. 277-312.

Kitchin R., Dodge M. (2007). “Rethinking maps”. Progress in Human Geography, vol. 31, no 3, p. 331-344.

Knudson C. (2017) Detroit, Geographical, Expedition, Institute: Unpacking the History and Structure of the DGEI.

Mogel L., Bhagat A. (2007). An Atlas of Radical Cartography. Los Angeles : Journal of Aesthetics and Protest Press, 160 p. ISBN 978-0-9791377-2-3

Olmedo É. (2015) Cartographie sensible : tracer une géographie du vécu par la recherche-création. Université Paris Panthéon-Sorbonne.

Olmedo E and Mekdjian S (2016) Médier les récits de vie. Expérimentations de cartographies narratives et sensibles. Mappemonde (118). Epub ahead of print 2016.

Scott J. C. (2021) [1998]. L’œil de l’État. Paris : La Découverte, coll. « Sciences humaines », 546 p. ISBN 9782348057359

Van der Vlist F. N. (2017). “Counter-mapping surveillance: A critical cartography of mass surveillance technology after Snowden”. Surveillance & Society, vol. 15, no 1, p. 137-157.

Zwer N. (2023) Ceci n’est pas un atlas: la cartographie comme outil de luttes, 21 exemples à travers le monde. Rennes: Éditions du Commun.

Zwer N. and Rekacewicz P. (2021) Cartographie Radicale: Explorations. Paris: Dominique Carré : La Découverte.

 

 

 


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Hélène Mathian (20 octobre 2025). Journée d’étude “Free the map/ Libérez la carte” – 7 novembre 2025 – ENS Lyon. Spatialités numériques et géomatique. Consulté le 14 décembre 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/14zix


Vous aimerez aussi...

1 réponse

  1. 23/10/2025

    […] Lire la suite sur le carnet Spatialités numériques et géomatique. […]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.